新浪微博秒过认证一键加v(新浪微博兴趣认证攻略)

微博黄v号购买 2022年06月28日 21:06 62 微博黄v号购买

目前应该是有很多小伙伴对于新浪微博秒过认证一键加v方面的信息比较感兴趣，现在小编就收集了一些与新浪微博兴趣认证攻略相关的信息来分享给大家，感兴趣的小伙伴可以接着往下看，希望会帮助到你哦。

文、图/羊城晚报全媒体记者贺全胜通讯员袁小燕

被指控侵犯知识产权？经调查是某蛋糕店营业执照疑似被盗用并且开通了新浪微博，该微博上发布了大量侵害他人知识产权的图片，若不是官方认证申请公函上的印章“烘焙”和“烘培”一字之差，恐怕会成为替罪羔羊。

案情回顾：在微博上发布大量侵权文字、图片

上海麻某餐饮管理有限公司（下称“某餐饮公司”）是台湾麦某有限公司中国大陆独家品牌运营商。某餐饮公司发现，一实名认证主体为“东莞市东坑麦某烘焙店（下称‘麦某烘焙店’）”的新浪微博用户，大量使用了与其公司三个美术作品相同或者近似的文字、图案，侵害了其著作权等知识产权，故而提起诉讼。某餐饮公司要求麦某烘焙店停止侵权并赔偿。

麦某烘焙店表示其没有开通该微博。一审法院向新浪微博运营方调取该微博认证资料，显示有人提交了麦某烘焙店的营业执照照片、官方认证申请公函来进行微博认证。不过，公函上加盖的印章为“东莞市东坑麦某烘培店”，而非“东莞市东坑麦某烘焙店”，微博运营人也不是麦某烘焙店的经营者。麦某烘焙店认为自己的营业执照等相关信息被盗用了，侵权的另有其人。

法院判决：信息被盗用，被告不是侵权主体

一审法院认为麦某烘焙店没有证据证明其营业执照和公章被盗用，故认定麦某烘焙店存在侵权。麦某烘焙店不服一审判决，提起上诉。

左边红色是麦某烘“焙”店印章，右边黑色是认证公函上的麦某烘“培”店印章

东莞市中级人民法院认为，案涉微博实名认证公函上的印章与麦某烘焙店的印章存在“烘焙”和“烘培”之差别，且公函上没有麦某烘焙店的经营者签名。麦某烘焙店二审期间提交的其上传至美团营业执照照片，与用于微博认证的营业执照照片折痕是一致，但微博认证的营业执照照片缺少水印和条形码，故不能排除麦某烘焙店的信息被盗用的情况。再者，案涉微博没有对麦某烘焙店进行宣传，麦某烘焙店没有因微博内容而获利。基于上述疑点，二审判决麦某烘焙店不构成侵权。

法官说法：企业也要注意保护好自己的信息

当今网络侵权现象多发，由于网络的自身特点，网络侵权主体的认定具有难点。在注重打击网络侵权行为以维护权利人合法权益时，实际上较易忽视网络冒名行为的危害性。本案属于较为典型的由于网络冒名行为引发的侵权诉讼。

信息保护，不仅仅限于个人，对于企业而言同样重要。企业信息被他人盗取用于经营活动，极有可能会让企业蒙受经济损失。就本案而言，麦某烘焙店之所以成为被告，主要原因在于其营业执照的泄露，被他人用于微博实名认证。麦某烘焙店能通过积极应诉，在一定程序上可以避免其经济损失，但麦某烘焙店更应在经营中慎重保管其经营信息。

无论是个人信息还是企业信息的保护，均有赖于政府、社会和企业之间的协同合作。企业在开展电子商务活动时必须要提供营业执照等并进行实名认证，但电子商务平台、网络服务提供者在收集企业信息后，不仅负有保护企业信息防止泄露的义务，也应有审慎审查信息真实性的义务，否则有可能会成为侵权者的帮手。

来源 | 羊城晚报羊城派

来源：羊城派

本文结束，以上，就是新浪微博秒过认证一键加v，新浪微博兴趣认证攻略的全部内容了，如果大家还想了解更多，可以关注我们哦。