微博身份认证是黄V吗(微博身份认证黄v会掉吗)

微博黄v号购买 2022年06月26日 14:24 60 微博黄v号购买

目前应该是有很多小伙伴对于微博身份认证是黄V吗方面的信息比较感兴趣，现在小编就收集了一些与微博身份认证黄v会掉吗相关的信息来分享给大家，感兴趣的小伙伴可以接着往下看，希望会帮助到你哦。

作者：张楠

拍了一组艺术照，竟成了“张爱玲的奶奶”？1月14日，有网友发微博称，她在2021年1月拍的一组复古艺术照，被人盗图发到网上炒作，莫名其妙火了！从微信到抖音到微博大V，对其冠以“张爱玲奶奶”李菊耦的名头，真是一则荒诞新闻。

网友发微博称“被人盗图”

北京网友裴女士发微博称，去年1月，她和造型师、照相馆合作拍摄过一组艺术照片。照片中，她挽着发髻、身着古装，笑容淡雅端庄。“当时是为了帮朋友忙，充当了一次模特。照片我只在自己的好友圈里发过，照相馆去年也在网上发过，得到我的授权和允许了，这事儿都过去一年了……”裴女士说，没想到从13日下午开始，陆续收到朋友反馈，称照片被多人盗用转发。配文无一例外都说照片中的是李鸿章二女儿李菊藕，也就是“张爱玲的奶奶”。

记者浏览微博发现，不仅不明真相的网友转发了错误的“张爱玲奶奶”图片，甚至有微博认证为历史博主的大V也用错图。擅自使用、传播别人的照片，还刻意扭曲其身份，无论是否获利，都已侵犯了他人肖像权。

更离谱的是，该网友发现，这件事没有平息，还有部分图片社将她的照片进行销售，图说为：“李鸿章第二女、张爱玲祖母：李菊耦”，同时这些图片被传到国外的社交媒体上。她表示自己将保留法律申诉的权利。

在被质疑盗图后，历史博主“唐哲同学”对原微博进行重新编辑，换上正确的图片，同时还进行道歉：“首先给博主道个歉，我说明下这照片是互联网上引用为张爱玲的奶奶很久了，我不是第一个。我也是今天才知道张冠李戴，我已经第一时间删除了，我不是历史课本，只是一个热爱历史的博主，由于知识浅薄，避免不了差错。对不起了博主，那照片已经删了，希望你虎年虎虎生风，心想事成。”

明明照片去年才拍摄，该博主却说互联网引用该照片很久了，没有经过证实，还在传播似是而非的不实言论。把“翻车”归结为知识浅薄，实际上流于托词。仔细研究，该女士的这张照片跟其他老照片明显不搭，稍微比对一下就能看出，这张写真从清晰度到女主长相，都跟李菊藕旧照有所不同。值得深思的是，做出甄别并不难，为何所谓历史博主如此轻易就入坑呢？

这类拿历史开玩笑，编造“野史”博人眼球的行为，在社交平台上见怪不怪。究其追逐流量的根本，一旦谣言具备“爆款”潜质，这些热帖立刻趋之若鹜，复制粘贴转发，造成广泛影响，导致以讹传讹。信息传播迅速又纷繁芜杂的时代，不少自媒体具备相当影响力，甚至是热搜常客，但若缺乏一定规范和操守，热衷于以虚假消息制造噱头，确实吓人！甚至变相成为“造谣机器”，对未成年人造成负面影响。

盘点来看，积淀不够，更没有一定学术精神，此类蹭古人流量的热帖出了不少“事故”。去年，一则有关晚清政治家李鸿章当红的视频中，所谓“李大人”实际上不是李鸿章，而是同一时期的洋务运动代表人物张之洞，成为历史爱好者的一大笑谈。还有网友质疑唐朝著名诗人李商隐抄袭了某布袋戏，事后道歉称，“姐妹们对不起，我不知道李商隐是个冷门诗人……我的错我道歉”。

还是那句话，网络不是法外之地，造谣绝非零成本，历史更不可妄言。甄别其真假，不仅需要网友积累知识储备，去伪存真火眼金睛，更期待在管理部门主导下，大家一起监督并把关内容生态治理和环境生态，合力营造清朗的网络空间。（张楠）

来源：扬子晚报

本文结束，以上，就是微博身份认证是黄V吗，微博身份认证黄v会掉吗的全部内容了，如果大家还想了解更多，可以关注我们哦。