微博蓝v和红v的区别(微博橙v和红v区别)

微博黄v号购买 2022年06月25日 20:36 65 微博黄v号购买

目前应该是有很多小伙伴对于微博蓝v和红v的区别方面的信息比较感兴趣，现在小编就收集了一些与微博橙v和红v区别相关的信息来分享给大家，感兴趣的小伙伴可以接着往下看，希望会帮助到你哦。

摘要

最近，一名女性时尚博主的维权行动，在网上引发不少关注。11月11日晚间，该博主通过微博账号@瞌睡矮星人发布视频，指出蓝V短视频账号“大眼看世界”盗用了自己的照片，导致其遭遇网暴。

11月14日，《扬子晚报》发表报道，采访了事件当事人——在北京读大四的女生小嘉（化名）。在报道中，一些网络账号不经核实传播谣言，侵犯他人合法权利的问题，也得到了进一步的讨论与揭露。

11月10日，涉事蓝V短视频账号“大眼看世界”在多个平台同步推发了一则题为“海王中的女霸王”的短视频，视频讲述了长春一名女子“恋爱一年花费男友20万，并与上百位男生有染”的传言，并无端配上了小嘉的照片。

此前，身为时尚博主的小嘉常常在小红书、微博等平台上分享自己的穿搭造型，造谣者盗用的也正是她在这些平台上发布的照片。视频发布后，很快有人循着照片线索找到了小嘉的账号，对其加以攻击。

涉事视频把一个网络传言和小嘉的照片拼凑在一起

图片来源：紫牛新闻

事实上，这已经是小嘉半年来第二次遭遇网暴。早在今年5月，网上就出现过将小嘉的照片与网络传言拼接在一起的造谣视频。当时，很多不明真相的人纷纷通过私信、评论谩骂小嘉，让她近乎崩溃，但她当时并未公开维权，仅向视频的发布者提出了删帖要求，希望谣言能慢慢平息。

遗憾的是，在舆论与法律均未介入的情况下，小嘉的愿望并未实现。此次，“大眼看世界”以蓝V账号的身份公然传谣，再次将她拖入了网暴旋涡。这次，小嘉选择勇敢地站出来，坚决维权。

在短视频平台上，以社会新闻、网络传言为题材的“讲故事”类视频颇受欢迎。这些视频里的故事往往有一定的事实背景，但在细节上很可能模糊、失真。其中，许多传言的依据仅是网上的帖子，无法保证事件的真实性，也可能只是一面之词，更没法找到当事人的真实照片。

这时，为了提高视频的传播效果，有账号便会使出张冠李戴、偷梁换柱等手段，用网上搜来的照片“充数”。此外，还有账号滥用他人的影像资料强行编造故事。

纵观近年新闻，被诬“海王”的小嘉并不是这类操作唯一的受害者。往远了看，2020年，杭州的吴女士只是下楼取了个快递，就被人造谣为“出轨”。往近了看，钢琴家李某迪嫖娼事件发生之后，也有多名女性网友的照片遭人盗用，被误传为事件的“女主角”。

此类事件频频发生，说明网上的“造谣成本”还是太低。对拼接视频、捕风捉影地传播虚假信息的账号而言，吸引流量才是第一目的，就算被人指出造谣、侵权，很多时候也不用付出多少代价，只要把虚假内容删除就好。

在小嘉的遭遇中，发布谣言的“大眼看世界”甚至是经过平台认证的蓝V账号。这种不良风气如果不能得到扭转，未来恐怕还会有更多人无辜受害，网络环境也会因此受到负面影响。

小嘉辟谣视频截图

图片来源：紫牛新闻

应当看到，这种风气不仅违背社会道德规范、破坏网络传播秩序，也触犯了保护公民肖像权、名誉权的相关法律。要扭转这一不正之风，最好的办法就是让造谣者付出应有的法律代价，以儆效尤。要实现这一点，受害者自己要勇于维权，法律也要及时发挥作用。

对此，前文提到的“杭州女子取快递被造谣事件”就是一个很好的范例。事件发生后，吴女士坚持维权，有关部门及时介入。最终，当地法院分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。

2021年1月，该案入选最高人民检察院公布的2020年度十大法律监督案例，既震慑了那些心思不正的人，也是给有意维权的谣言受害者撑腰。

如今，小嘉也走上了诉讼维权的道路。希望这起案例能让更多网络账号的运营者认识到：盗图造谣不是小事，侵犯他人合法权利，必将付出沉重代价。

来源/中青评论撰文/杨鑫宇

中国青年报·中国青年网出品

来源：青年观察家

本文结束，以上，就是微博蓝v和红v的区别，微博橙v和红v区别的全部内容了，如果大家还想了解更多，可以关注我们哦。

微博蓝v号购买(购买微博号链接)

发表评论